Podstawowy problem jakim się zajmiemy podczas najbliższych wykładów polega na
ścisłym zdefiniowaniu całek ∫0tfsdWs, ∫0tXsdWs lub ogólniej
∫0tXsdYs, gdzie fs jest ,,porządną” funkcją, a Xs, Ys są ,,porządnymi”
procesami stochastycznymi.
7.1. Całka Riemanna-Stieltjesa
W tej części podamy tylko podstawowe fakty i definicje, bez dowodów. Więcej informacji oraz
kompletne dowody można znaleźć w [2, 9] i [7].
Definicja 7.1
Podziałem przedziałua,b nazywamy niemalejący ciąg liczb
Π=t0,t1,…,tk taki, że a=t0≤t1≤…≤tk=b.
Średnicę podziału Π definiujemy wzorem diam(Π):=maxi|ti+1-ti|.
Mówimy, że podział Π′ jest podpodziałem Π (ozn. Π′≺Π) jeśli wszystkie
punkty Π są punktami Π′.
Ciąg Πn=t0n,…,tknn nazywamy normalnym ciągiem podziałów,
jeśli diamΠn⟶n→∞0 oraz Πn+1≺Πn.
Definicja 7.2
Niech f,g:a,b→R.
Powiemy że ∫abgdf istnieje oraz, że g jest całkowalna względem f,
jeśli dla dowolnego normalnego ciągu podziałów
Πn=t0n,…,tknn oraz punktów s0n,…,skn-1n takich, że
tjk≤sjk≤tj+1k istnieje skończona granica
|
limn→∞∑j=1kngsj-1kftjk-ftj-1k, |
|
która nie zależy od wybranego ciągu punktów i podziałów.
Granicę tą oznaczamy ∫abgtdft i nazywamy całką Riemanna-Stjeltjesa.
Uwaga 7.1
Można udowodnić, że całka ∫abgdf istnieje oraz jest równa S, jeśli
dla dowolnego ε>0 istnieje δ>0 taka, że dla dowolnego podziału
Πn=t0n,…,tknn o średnicy nie większej niż δ oraz
punktów s0n,…,skn-1n takich, że tjk≤sjk≤tj+1k,
|
S-∑j=1kngsj-1kftjk-ftj-1k≤ε. |
|
Uwaga 7.2
i) W przypadku ft=t całka Riemanna-Stieltjesa jest całką Riemanna.
ii) Jeśli f∈C1a,b, to ftj+1n-ftjn=f′Θjn dla pewnego
tjn+1≤Θjn≤tjn,
stąd można prosto udowodnić, że w tym przypadku
∫abgtdft=∫abgtf′tdt.
Wprost z definicji natychmiast wynika.
Stwierdzenie 7.1
i) Jeśli g1 i g2 są całkowalne względem f, to dla dowolnych liczb c1 i c2
funkcja c1g1+c2g2 jest całkowalna względem f oraz
|
∫abc1g1+c2g2df=c1∫abg1df+c2∫abg2df. |
|
ii) Jeśli g jest całkowalna względem f1 i f2, to dla dowolnych liczb c1 i c2,
g jest całkowalna względem c1f1+c2f2 oraz
|
∫abgdc1f1+c2f2=c1∫abgdf1+c2∫abgdf2. |
|
Uwaga 7.3
Może się zdarzyć, że dla a<b<c całki ∫abgdf i ∫bcgdf istnieją, a całka
∫acgdf nie istnieje. Jeśli jednak wszystkie trzy całki istnieją, to
∫acgdf=∫abgdf+∫bcgdf.
Oczywiście naturalnie jest zapytać dla jakich funkcji f i g istnieje całka ∫gdf.
By odpowiedzieć na to pytanie musimy zdefiniować funkcje o wahaniu skończonym.
Definicja 7.3
Jeśli f:a,b→R, to liczbę
|
Waha,b(f):=supn∈Nsupa=t0<…<tn=b∑i=1n|f(ti)-f(ti-1)| |
|
nazywamy wahaniem funkcji f w przedziale a,b.
Mówimy, że f ma wahanie skończone na a,b,
jeśli Waha,bf<∞.
Oczywiście 0≤Waha,bf≤∞
Wahanie jest addytywną funkcją przedziału, tzn.
Waha,cf=Waha,bf+Wahb,cf dla a<b<c.
Przykład 7.1
Funkcje lipschitzowskie, funkcje monotoniczne mają wahanie skończone na ograniczonych przedziałach.
Kombinacja liniowa funkcji o wahaniu skończonym ma wahanie skończone.
Przykład 7.2
Funkcja fx=xsin1x oraz f0=0 jest ciągła, ale nie ma wahania skończonego na
0,1.
Twierdzenie 7.1
Jeżeli f,g:a,b→R, przy czym g jest ciągła, a f ma wahanie skończone,
to ∫abgdf istnieje.
Twierdzenie to można odwrócić.
Twierdzenie 7.2
Jeśli całka Riemanna-Stieltjesa ∫abgdf istnieje dla dowolnej funkcji ciągłej
g, to funkcja f ma wahanie skończone na a,b.
7.2. Całka Lebesgue'a-Stieltjesa
Stwierdzenie 7.2
Jeśli f ma wahanie skończone na a,b, to istnieją funkcje niemalejące f1,f2
takie, że f1a=f2a=0 oraz ft=fa+f1t-f2t.
Co więcej f ma w każdym punkcie granice jednostrone. Ponadto
jeśli f jest ciągła (odp. prawostronnie ciągła), to f1 i f2 można wybrać ciągłe
(odp. prawostronnie ciągłe).
Szkic dowodu
Określamy f1t=12Waha,tf+ft-fa oraz
f2t=12Waha,tf-ft+fa.
∎
Definicja 7.4
Załóżmy, że f jest prawostronnie ciągłą funkcją na a,b o wahaniu skończonym.
Niech f1 i f2 będą prawostronnie ciągłymi funkcjami niemalejącymi
takimi, że f1a=f2a=0 oraz ft=fa+f1t-f2t. Istnieją wtedy skończone
miary borelowskie μ1 i μ2 na a,b takie, że μia,t=fit dla i=1,2.
Dla ograniczonych funkcji mierzalnych g na a,b określamy całkę Lebesgue'a-Stieltjesa
g względem f wzorem
|
∫a,bgdf=∫gdμ1-∫gdμ2. |
|
Uwaga 7.4
Można wykazać, że dla funkcji ciągłych g całki Riemanna-Stieltjesa i Lebesgue'a-Stieltjesa
g względem f są sobie równe.
7.3. Nieskończone wahanie ciągłych martyngałów
Niestety proces Wienera ma z prawdopodobieństwem jeden nieskończone wahanie na każdym
przedziale. Prawdziwy jest znacznie ogólniejszy fakt.
Twierdzenie 7.3
Załóżmy, że Mtt∈a,b jest ciągłym martyngałem oraz
|
A=ω:Mtω ma wahanie skończone na [a,b]. |
|
Wówczas Mt ma
z prawdopodobieństwem 1 trajektorie stałe na A, tzn.
Załóżmy najpierw, że istnieje stała C<∞ taka, że dla wszystkich ω∈Ω,
Waha,bMtω≤C oraz
supt∈a,bMtω≤C. Ustalmy 0≤u≤b-a i rozpatrzmy zmienne losowe
|
Xn=∑k=0n-1Ma+k+1u/n-Ma+ku/n2. |
|
Dla s<t mamy
|
EMsMt=EE(MsMt|Fs)=E(MsE(Mt|Fs))=EMs2, |
|
stąd
|
EXn=∑k=0n-1EMa+k+1u/n2-Ma+ku/n2=EMa+u2-EMa2. |
|
Szacujemy
|
Xn | ≤sup0≤k≤n-1Ma+k+1u/n-Ma+ku/n∑k=0n-1Ma+k+1u/n-Ma+ku/n |
|
|
| ≤sups-t≤u/nMt-MsWaha,bMt, |
|
stąd Xn≤2C2 oraz, z ciągłości M, limn→∞Xn=0.
Zatem z twierdzenia Lebesgue'a o zbieżności zmajoryzowanej
limn→∞EXn=0, czyli EMa+u2=EMa2.
Zauważmy jednak, że
|
EMa+u2 | =EE((Ma+(Ma+u-Ma))2|Fa) |
|
|
| =EMa2+E(Ma+u-Ma)2+2E[MaE((Ma+u-Ma)|Fa) |
|
|
| =EMa2+EMa+u-Ma2. |
|
Stąd Ma+u=Ma p.n., czyli Mt=Ma p.n. dla dowolnego
t∈a,b. Z ciągłości M wynika, że P∀tMt=Ma=1.
W przypadku ogólnym zdefiniujmy ciąg czasów zatrzymania
|
τn=inft≥a:supa≤s≤tMs≥n∧inft≥a:Wah0,t≥n, |
|
wówczas martyngał Mτn spełnia założenia pierwszej części dowodu (z C=n), więc
Mτn ma stałe trajektorie p.n.. Wystarczy zauważyć, że dla ω∈A,
τnω=∞ dla dostatecznie dużych n.
∎
7.4. Zadania
Ćwiczenie 7.1
Załóżmy, że h jest niemalejącą funkcją ciągłą na przedziale a,b. Udowodnij, że
a) Jeśli g ma wahanie skończone, to g∘h też ma wahanie skończone.
b) Jeśli ∫hahbfdg istnieje, to
|
∫abfhtdght=∫hahbfsdgs. |
|
Ćwiczenie 7.2
Załóżmy, że f,g,h:a,b→R, przy czym f i g są ciągłe,
a h ma wahanie skończone. Udowodnij, że
a) Hx=∫axgtdht ma wahanie skończone na a,b,
b) ∫abfdH=∫abfgdh.
Ćwiczenie 7.3
Wykaż, że dla dowolnej funkcji ciągłej f o wahaniu skończonym na a,b
zachodzi ∫abfsdfs=12f2b-f2a.
Ćwiczenie 7.4
Oblicz granice w L2Ω przy n→∞,
a) ∑k=0n-1Wtk/nWtk+1/n-Wtk/n,
b) ∑k=0n-1Wtk+1/nWtk+1/n-Wtk/n.